Random idiotiska AB-artiklar (och dagens samhälle)


image
Detta låter som en helfestlig idé. Känns som en typisk scen i en komedi från vilket årtionde som helst.
”Misshandel”? ”Försök till ofredande”? (Den sista rubriceringen är ju knasig i sej själv.)
image
Hur det ser ut när folk inte fattar humor.
image
Oj! Vad har Ola gjort på riktig på film? Vem fan tänkte inte ”knullat”?
image
”Pissat på mig”? Ok, även om jag innerst inne förstod att det inte skulle vara något sexrelaterat, så blev jag överraskad. Dock blev jag, som vanligt, chockad över AB:s klickhoreri och hur en artikel i en av Sveriges största tidningar kan innehålla så lite av nyhetsvärde, eller ens något av intresse. Undrar hur många i detta land som tycker detta är information som är viktig att få veta. Varför klickar jag på dessa artiklar? Ursäkten är att jag tror, varenda gång, att jag ska få läsa nåt snaskigt/någorlunda intressant/skrattretande. Tyvärr är det alltid något totalt ointressant som en praktikant (förhoppningsvis) knåpat ihop, men som framhävs som ett scoop genom idiotiskt ”lockande” rubriker. Varför har jag inte tröttnat på det här och avinstallerat appen? Seriöst, på riktigt, jag vet inte. Är jag beroende av AB? Tycker jag om att hetsa upp mej? Nåt fel på mej är det.
image
Att bluffmejl förekommer, tror AB att hela den uppkopplade mänskligheten har missat. Jag, och många andra svenskar, må vara självplågare som utsätter oss själva för AB igen och igen, men de flesta (hoppas jag) av oss äger så pass mycket hjärna att vi kan lära oss saker. Jag tror att större delen av oss har fattat att bluffmejl förekommer och att vi inte ska knappa in våra kontouppgifter så fort någon ber oss, klicka på varenda uppmanande länk, att vi verkligen är den miljonte besökaren, att vi kan tjäna på att hjälpa en prins i Nigeria eller att facebook-annonsernas bra deals är precis så bra som utlovas.
Trots detta väljer AB att, som vanligt, idiotförklara oss och slå på med stora rubriker på förstasidan på appen eller nätet.

AB, typ:
”Varning! Det förekommer folk som vill lura av dej dina pengar. Nuförtiden opererar de via det s.k. internet, som många använder. Vi kommer med jämna mellanrum påminna er om hur inkapabla ni är att hantera detta nya forum och påtala att ni saknar sunt förnuft. Till vår hjälp lyckas vi alltid hitta några mediekåta stollar som är villiga att uttala sej om de enorma faror som ni inte visste fanns. Ofta hittar vi faktiskt t.o.m. någon stackare som är villig att dumförklara sej inför hela befolkningen (alt. ljuga, få betalt?) genom att berätta hur de klickade på en skum länk, köpte bantningspiller via en annons och gick på att ”det är inget abonnemang” eller satte in 10000 till en Facebook- i nöd utan vidare frågor. Det hela ger oss, konstigt nog, en massa klick så vi kommer fortsätta med detta i all oändlighet.”
image
Hela den här historien är skitkonstig. Varför all uppmärksamhet?
image
Hur kan någon störa sej på glassbilen? Den är en ”uråldrig” svensk instution som är kul att den finns kvar. Jag blir dessutom glad, och lite nostalgisk, när jag hör den.
Låter glassbilen få leva och frodas!
image
Detta gällde enbart Växjö – i alla fall nu. Hur i helvete kan man ens överväga att förbjuda folk att dricka folköl var som helst? Vem blir störd och i sådana fall varför? Vad blir nästa steg? Vad kan mer vara lite jobbigt? Folk kanske inte ska få äta äpplen offentligt eftersom de bara slänger sina skruttar överallt och det ser fult ut?
Blir riktigt rädd över hur förbuden, kontrollen, misstron, överkänsligheten och den politisk korrektheten har eskalerat hos folk (utgår från folks nätkommentarer) och blivit en obehaglig norm.

Pinsamt!


image

image

image

Är så evinnerligt trött på allt rasande, överprydhet, pk-ism och noja som folk tycks befatta sej med nuförtiden. Har det alltid varit så här, eller har det blivit mycket synligare i och med allas möjlighet att uttrycka sej på internet? Hade önskat att någon kunde svara på detta.

Är 70-talist, uppfödd med en otroligt öppen syn på det mesta. Inte så att jag visste att vi hade en ”öppen syn”, såklart, vi levde, hade vissa inställningar och upprördes inte av nakenhet, sexuella anspelningar och en massa annat som, tydligen, är tabu idag.

Tänk om ”Solstollarna” skulle ha börjat visas idag. Vilken folkstorm (för att använda ett AB-ord) det skulle ha blivit. Halvnakna kvinnor och exploatering av kvinnokroppen på bästa barnprogramstid!

Hur har vi påverkats av denna typen av exponering? Inte alls, skulle jag vilja säga. Hade dock velat fråga mina jämnåriga, uttalade och aktiva feminister var och när de bestämde sej för att de behövde kämpa för kvinnofrågor. Jag vet inte alls vad de skulle svara, men jag betvivlar att det var Ulla-Bellas utdelning av handdukar till bikiniklädda kvinnliga statister som väckte deras kämparlust.

Jag vet att AB inte är den bästa källan för någon information eller att deras artiklar verkligen uttrycker en verklig upprördhet bland folk. Ibland används ”folk rasar” och så visar det sej att det egentligen bara var tre personer har skrivit in till någon instans och klagat. Så, jag (och ni som läser) får väl ta alla såna har artiklar med en nypa salt. Däremot tyder hela grejen på något. Om det är så att AB (och andra blaskor) vill framhävda att folk är extremt upprörda över något (trots att det senare visar sej att det bara var tre personer) så måste det bero på något. Har tidningarna någon agenda att få oss alla att bli upprörda över bagateller, vill de bara ha klick, vem hittar dessa tre personer, hur och varför och finns det en agenda att införa vissa tankemönster hos folk (isf vem bestämmer detta och varför). Sorry, detta låter lite konspirationsteoretiskt nu…

Till artikeln ovan:
Är detta på riktigt? Hur lyckas människor (talman, politiker, mammor, whatever) intala sej sälva att de blir upprörda över vissa saker? Varifrån kommer denna vilja att protestera mot obetydliga saker?

De exempel jag har på idioti (antingen påhittade och/eller eskalerade av aftonblaskorna eller påhittade i folks hjärnor p.g.a. nån slags osäkerhet och vilja att ”göra det rätta”) är t.ex:

– ”Överantirasismen”: idén att ”Tintin i Kongo” måste försvinna från alla bokhyllor eftersom rasismen är vedervärdig. Ingen tanke verkar ägnas åt att det är ett historiskt dokument över hur synen på ”negrer” såg ut då och kanske vore bra att behålla för att vi ska lära oss något.

– ”Överfeminismen”: speglas i artikeln ovan. Att i sin iver att vara PK, få för sej att ett 300 år gammalt konstverk förmodligen upprör någon (vem denna någon är, eller om denna någon har frågats om sin påstådda upprördhet, framgår inte) och därmed måste bannlysa detta vedervärdiga konstverk är så knasigt, att jag har svårt att finna ord. Att inte ens överväga konstverket och konstnären och hur samtiden skildrades, skönheten hos den kvinnliga kroppen eller nyttan med att visa upp vår kulturskatt och vårt arv från våra tidigare generationer utan bara se ”bara bröst” är så obota korkat, att jag inte ens har någon vidare kommentar.

– ”Överbeskyddandet”: visar sej genom att föräldrar (oftast mödrar) i bloggar, på forum och i artiklar i AB rasar över saker som en annan aldrig ens hade noterat. T.ex. en mor på museum (minns inte var) hade upptäckt att i en gammal ”filmvisare” (vet inte vad det heter, en sån man la i en slant och fick se en kort filmsnutt i på tidigt 1900-tal) visades hur en man klädde av en kvinna. Inga bröst eller kön visades, men scenen var lite smått ”erotisk”. Detta var givetvis helt fruktansvärd. En återkommande kommentar i sammanhanget är ”Tänk på barnen!” Vem har någonsin mått dåligt av att se kärlek (eller, som i detta fall, åtrå) oavsett ålder? Borde väl vara oerhört lärorikt att se. Dessutom tror jag att många av barnen som skulle ”uppröras” inte ens har åldern inne för att förstå vad de ser.

Har flera kategorier på gång, men får återkomma till detta inlägg.

Haha – Aftonbladet och dess ”journalistik”


image

image

Rolig artikel, men… Om den där läkaren verkligen har uttryckt sej så där så hade jag inte litat på hans kompetens. ”Matsäcken” hahaha. Flera timmar?! En starköl/ett glas vin är väl ungefär 0.2 promille? USAs gräns är dessutom på 0.8, så så jäkla full kan inte ha varit…? Hjälp!